自2014年12月開始,Cisco和Arista就在圍繞著Arista的交換機(jī)產(chǎn)品是否侵犯了Cisco的專利一事進(jìn)行了多次法律層面上的交鋒,雙方可謂是手段盡出。
2016年夏天,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室禁止Arista的產(chǎn)品在美國(guó)銷售,國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在6月份認(rèn)定Arista已經(jīng)侵犯了思科的一些技術(shù)專利。
而在2016年12月份,加州圣何塞的陪審團(tuán)認(rèn)為Arista沒(méi)有侵犯思科的專利,陪審團(tuán)認(rèn)定Arista不需要向思科支付任何形式的賠償。陪審團(tuán)雖然認(rèn)為Arista確實(shí)侵犯了思科命令的版權(quán),但是也接受了Arista的說(shuō)法——其他公司也用了思科的命令,但是沒(méi)被起訴。
目前的情況是Arista已經(jīng)重新設(shè)計(jì)了其產(chǎn)品,并且運(yùn)行其交換機(jī)產(chǎn)品軟件——可擴(kuò)展操作系統(tǒng)4.16版本以及更高的版本,以解決思科的侵權(quán)索賠。事實(shí)上,在2016年11月18日,Arista就收到了CBP的通知,表示Arista的產(chǎn)品以及重新設(shè)計(jì)的EOS不在限制排除令的范圍內(nèi),該產(chǎn)品可以再次在美國(guó)市場(chǎng)銷售。而Cisco認(rèn)為即便是Arista重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,依然侵犯了Cisco的專利。
上周五,美國(guó)海關(guān)和邊界保護(hù)局(CBP)與Arista交涉,完成了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)337-TA-944(Case'944)相關(guān)的審查,并且再次裁定Arista的重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品不會(huì)侵犯思科的專利,Arista將會(huì)把重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。CBP最初是在2016年11月裁定Arista的產(chǎn)品不侵犯思科的專利,但隨后在2017年1月,CBP根據(jù)思科上訴的要求撤銷了其在11月發(fā)布的裁定結(jié)果。而在上周五,CBP又再次認(rèn)定Arista沒(méi)有侵犯Cisco的專利。
本次專利案中仍然有部分環(huán)節(jié)在進(jìn)行訴訟,其中行政法官的初步裁定預(yù)計(jì)將在2017年6月20日進(jìn)行,ITC的最終裁定至少要到2017年9月20日之后。本次專利案的更多相關(guān)信息可以在Arista的官網(wǎng)看到