“曲線救國”，Google和Facebook尋求開通PLCN海纜的替代方案

  ICCSZ訊 據(jù)外媒TechCrunch報(bào)道，近日Google 和Facebook已經(jīng)向美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)提交一份文件，這兩家公司請求批準(zhǔn)啟動PLCN海纜連接到中國臺灣和菲律賓的部分，而擱置連接到中國香港的部分。

  據(jù)此前《華爾街日報(bào)》的報(bào)道，美國司法部正試圖阻止這條由Google、Facebook和鵬博士共同建設(shè)的海底光纜，并發(fā)出堅(jiān)決反對該項(xiàng)目的信號，原因是擔(dān)心該項(xiàng)目的中國投資者鵬博士以及該條海底光纜將直接連接到中國香港。

  在全球范圍內(nèi)，約380條海纜承載著99.5%的跨洋數(shù)據(jù)流量。每次訪問國外網(wǎng)站或向國外發(fā)送電子郵件時(shí)，都是通過海纜。衛(wèi)星，甚至是諸如SpaceX的Starlink(星鏈)計(jì)劃，都無法像海纜一樣快速，廉價(jià)地傳輸數(shù)據(jù)。

  時(shí)間回到2017年，當(dāng)建設(shè)PLCN的計(jì)劃宣布時(shí)，這條長達(dá)13,000公里的海纜被譽(yù)為第一條直接連接中國和美國的海纜，從而使Google和Facebook可以快速安全地連接亞洲的數(shù)據(jù)中心并開拓新的市場。當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)這條傳輸速率120TB/s的海纜將于2018年夏季投入商業(yè)運(yùn)營。

  “PLCN將幫助美國企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)用戶與亞洲強(qiáng)大且不斷增長的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)建立聯(lián)系?！彼麄儗懙?，“PLCN將與許多現(xiàn)有的和計(jì)劃中的地區(qū)和國際光纜互連，從而在其他系統(tǒng)遭到自然或者認(rèn)為損壞而中斷時(shí)提供額外的傳輸選擇。”

  不過，由于與中國的貿(mào)易和技術(shù)爭端，美國正在進(jìn)行的一場監(jiān)管已變得政治化，而PLCN自身也受到了干擾。

  一個(gè)由來自美國國防部、國土安全部和司法部(包括聯(lián)邦調(diào)查局)的代表組成Team Telecom委員會正在對該項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管，而它的監(jiān)管過程極其緩慢。據(jù)了解，Team Telecom的職責(zé)是保護(hù)美國電信系統(tǒng)，包括國際光纜。例如，該委員會花了近7年時(shí)間決定是否允許中國移動進(jìn)入美國電信市場，最終在2018年以“重大且嚴(yán)重的國家安全和執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)”為由將中國移動拒之門外。

  盡管Google和Facebook一直是PLCN項(xiàng)目的公開面孔，但該條海纜中的六對光纖中有四對實(shí)際上屬于一家名為Pacific Light Data Communication(PLDC)的公司。2017年12月，鵬博士電信傳媒集團(tuán)收購了PLDC的大部分股份，這是一家總部位于北京的民營寬帶提供商?！度A爾街日報(bào)》去年的一篇報(bào)道稱，這給華盛頓敲響了警鐘。盡管鵬博士本身不是國有企業(yè)，但該公司與華為有密切合作，同時(shí)還參與了中國政府項(xiàng)目。

  從那時(shí)起，PLCN就一直處于尷尬的境地。Google一直在向FCC抱怨，持續(xù)不斷的不確定性所要付出的代價(jià)。谷歌在2018年的報(bào)告中寫道：“ 任何進(jìn)一步的推遲都將帶來巨大的經(jīng)濟(jì)成本。根據(jù)推遲的時(shí)間長短，該項(xiàng)目的財(cái)務(wù)可行性可能會受到威脅。”

  Google和Facebook在2019年最終獲得了在美國水域鋪設(shè)海纜的特殊許可，并在洛杉磯建造，連接和臨時(shí)測試了海纜登陸站。目前，盡管網(wǎng)絡(luò)本身現(xiàn)已基本完成，但Team Telecom尚未決定是否可以開始通過它傳輸數(shù)據(jù)。

  過去，只要運(yùn)營海纜的企業(yè)簽署了所謂的網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議，Team Telecom就允許海纜在美國登陸，甚至允許來自中國的海纜在美國登陸。這些協(xié)議通常要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營以美國為基地，使用經(jīng)過批準(zhǔn)的設(shè)備清單，并配備經(jīng)過安全審查的人員。運(yùn)營商有義務(wù)阻止來自外國勢力的安全威脅，同時(shí)遵守美國政府的合法監(jiān)控要求。

  紐約大學(xué)教授，《The Undersea Network》一書的作者Nicole Starosielski表示：“通常情況下，通往中國的海纜不會有太大的麻煩。我們有連接中國的海纜已經(jīng)有很長一段時(shí)間了，所有這些網(wǎng)絡(luò)都是相互連接的，所以即使它們沒有直接在中國登陸，它們也只有一跳的距離。這只是由于政治形勢的原因，無論中方的合作伙伴是誰，都很難鋪設(shè)一條直連的海纜?！?

  去年9月，參議院技術(shù)、通信和國土安全委員會成員、參議員Rick Scott (R-FL)致信FCC主席Ajit Pai，敦促封鎖PLCN。Rick Scott寫道：“PLCN威脅國家安全，該項(xiàng)目得到了中國合作伙伴鵬博士的支持，最終將提供從中國到美國的直接聯(lián)系，我們不能允許中國擴(kuò)大獲得美國關(guān)鍵信息，即使該項(xiàng)目有美國公司參與建設(shè)也是如此?！?

  Google和Facebook看到了“不祥之兆”。1月29日，這兩家公司的代表與FCC官員會面，提出了一個(gè)新的方案。同日提交的一份文件要求僅允許運(yùn)行兩對美國公司擁有的PLCN光纖：Google到中國臺灣的連接，以及Facebook到菲律賓的連接。

  該份新申請顯示：“ Google和Facebook尚未發(fā)現(xiàn)該條海纜從美國到中國臺灣和美國到菲律賓部分的運(yùn)營有關(guān)的任何國家安全問題。與此同時(shí)，需要澄清的是，該份請求不會授權(quán)PLCN系統(tǒng)上的任何商業(yè)通訊來往中國香港，也不會授權(quán)PLDC對PLCN系統(tǒng)進(jìn)行任何操作。”

  此外，該申請還指出，每一對光纖擁有自己的終端設(shè)備，而Google和Facebook的連接方式則是通過其他公司無法接入的終端設(shè)備到達(dá)洛杉磯。另外，根據(jù)合同規(guī)定，PLDC不得利用其在系統(tǒng)中的參與權(quán)益來干涉其企業(yè)的所有權(quán)或使用權(quán)。

  兩家公司都不愿就新申請置評。谷歌的一位發(fā)言人表示，“我們一直在通過現(xiàn)有的渠道獲取各種海纜的登陸許可，我們將繼續(xù)遵守我們運(yùn)營地點(diǎn)指定機(jī)構(gòu)做出的決定?！?

  Facebook的一位發(fā)言人表示，“我們正在繼續(xù)通過所有適當(dāng)?shù)那?，為美國和亞洲之間的海纜申請?jiān)S可證和許可，為兩大洲更多的人提供快速和安全的互聯(lián)網(wǎng)接入?！?

  Nicole Starosielski表示：“我認(rèn)為，目前的這份申請是可行的。但不管怎么說，這些項(xiàng)目中的任何一個(gè)受到挫折，都會發(fā)出一個(gè)非常強(qiáng)烈的信息，如果連Google和Facebook都通不過，那么現(xiàn)在也不會有其他公司繼續(xù)推進(jìn)中美之間新的海纜系統(tǒng)了?！?