從移動(dòng)光分路器集采結(jié)果窺固網(wǎng)投入趨勢(shì)

　　ICCSZ訊（編輯：Debi）2014年3月，中國(guó)移動(dòng)啟動(dòng)2014年光分路器產(chǎn)品集采工作，本次集采是基于PLC技術(shù)的光分路器產(chǎn)品，包括分光比為1：4、1：8、1：16、1：32、1：64，2：8、2：16、2：32、2：64共9種規(guī)格，組件形式包括盒式、托盤式、插片式、子框式等四種產(chǎn)品。采購規(guī)模需求約2092432套。

　　雖然當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)規(guī)模約為209萬套，但中國(guó)移動(dòng)也指出，本次招標(biāo)為規(guī)模預(yù)估，招標(biāo)人有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整采購規(guī)模。而中國(guó)電信今年集采光分路器350萬個(gè)，同比增長(zhǎng)50%。業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，在2013年底正式獲得固網(wǎng)牌照之后，中國(guó)移動(dòng)的固網(wǎng)之路自此踏上征途。業(yè)內(nèi)分析稱，此次招標(biāo)也從側(cè)面顯示出中國(guó)移動(dòng)加大固網(wǎng)建設(shè)投入的決心。

　　8月5日中國(guó)移動(dòng)2014年光分路器產(chǎn)品集采結(jié)果出爐，日海通訊(中標(biāo)份額比例18.84%)、南京華脈(中標(biāo)份額比例15.94%)、深圳市中興新地通信器材有限公司(中標(biāo)份額比例14.49%)、烽火通信(中標(biāo)份額比例13.04%)、亨通光電(中標(biāo)份額比例11.59%)、常州太平通訊(中標(biāo)份額比例10.14%)、中天寬帶(中標(biāo)份額比例8.70%)、南京普天(中標(biāo)份額比例7.25%)八家企業(yè)中標(biāo)?？梢钥闯觯敬沃袠?biāo)企業(yè)的比例比較平均，第一名日海通訊與其他中標(biāo)單位的中標(biāo)比例相差不大。

　　有意思的是，2012年中國(guó)移動(dòng)光分路器集采結(jié)果中，八家中標(biāo)企業(yè)的中標(biāo)比例相差較懸殊，主要是本次招標(biāo)的原則是(3/7)原則：移動(dòng)集中采購非首次中標(biāo)廠商數(shù)量大于5家時(shí)，排名前30%的中標(biāo)廠商獲得總配額的70%，其它中標(biāo)廠商獲得剩余30%的份額，然后在前30%和后70%中標(biāo)廠商進(jìn)行分配時(shí)，采用差額遞減原則或差額遞增原則。按照這個(gè)原則，常州太平通訊(38.89%)和上海寬岱(31.11%)兩家共獲得了70%的份額。

　　2012年中國(guó)移動(dòng)集采光分路器總數(shù)約14.6萬只，但實(shí)際需求預(yù)計(jì)在100萬只以上。而中國(guó)電信2012年光分路器集采規(guī)模約290萬只。

中國(guó)移動(dòng)2014年與2012年分路器集采數(shù)量比較

　　之所以沒有列出2013年數(shù)據(jù)，是因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)2013年根本沒有集采光分路器，而中國(guó)電信2013年集采光分路器233萬個(gè)，同比2012年下降20%。時(shí)隔一年后，2014年中國(guó)移動(dòng)光分路器的集采方式也改變了，本次集采只接受生產(chǎn)廠商報(bào)名，不接受聯(lián)合體、代理商及OEM廠商報(bào)名。從上表可以看出，日海通訊中標(biāo)比例的變動(dòng)較大，而常州太平通訊也從原來的冠軍落入后三，而通鼎、中興這些熟悉的身影在今年的結(jié)果中已然消失不見。

　　可以看出，中國(guó)移動(dòng)光分路器的集采數(shù)量正與中國(guó)電信相看齊，這說明什么呢?小編認(rèn)為中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)去年底放話“有所為有所不為”是不可信的，當(dāng)時(shí)業(yè)界普遍認(rèn)為中國(guó)移動(dòng)不會(huì)大力投入固網(wǎng)，然而如今數(shù)據(jù)出來說話了，不投入是假的，加大投入固網(wǎng)的力度才是真的。當(dāng)然，集采依據(jù)并不十分可靠，還有時(shí)間跨度的因素需要考慮，但是不排除中國(guó)移動(dòng)在拿到固網(wǎng)牌照后對(duì)固網(wǎng)的興趣陡增。雖然現(xiàn)如今大家的關(guān)注點(diǎn)大多被4G建設(shè)吸引過去，但小編認(rèn)為固網(wǎng)投資的動(dòng)態(tài)更加值得光通信業(yè)關(guān)注。