5G決定中美兩國(guó)未來(lái) 華為為何首當(dāng)其沖

  ICC訊 今后，只要是特朗普?qǐng)?zhí)政，美國(guó)股市最大的特點(diǎn)可能就是大概率的不穩(wěn)定，整個(gè)股市的走勢(shì)會(huì)跟著特朗普政府的政策變化而變化。就是說(shuō)，在對(duì)華政策方面，特朗普政府態(tài)度緩和的話，股市就會(huì)上漲，要是態(tài)度強(qiáng)硬導(dǎo)致中美雙方關(guān)系緊張的話，股市就會(huì)出現(xiàn)下跌。至于特朗普政府在緩和與對(duì)抗兩種政策之間的變化周期非常短，有時(shí)會(huì)不超過(guò)24個(gè)小時(shí)，這就是說(shuō)，每分鐘都可能從對(duì)抗轉(zhuǎn)向緩和，或者從緩和轉(zhuǎn)向?qū)?。很多投資人希望有確定性，但特朗普對(duì)外政策對(duì)于世界一個(gè)最大的“確定性”，就是“百分之百的不確定”，不確定的特征成為最大的確定性。股市會(huì)隨著這樣快速的態(tài)度變化而變化，漲漲跌跌，這樣的趨勢(shì)不會(huì)改變，而且會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

  圖：清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通

  01 中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)核心是高科技

  中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)是什么?中美貿(mào)易談判能不能達(dá)成協(xié)議?或者達(dá)成協(xié)議后會(huì)產(chǎn)生什么影響?

  從國(guó)際關(guān)系的角度來(lái)看，我對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)正好和問(wèn)問(wèn)題的同志相反：談判和不談判對(duì)兩國(guó)關(guān)系是有影響的，但是，談成和談不成對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響是不重大的。因?yàn)檎劜怀僧?dāng)然是不執(zhí)行，但談成了也并不保證能得到執(zhí)行，因此，談成了和談不成沒(méi)有本質(zhì)性的區(qū)別。比如說(shuō)，即便貿(mào)易談判談成功了，但是，如果特朗普政府想繼續(xù)加征3000億貿(mào)易關(guān)稅，它就會(huì)說(shuō)中方執(zhí)行得不嚴(yán)格，然后繼續(xù)加征關(guān)稅。所以，談成或不談成，和特朗普是否繼續(xù)加征3000億的關(guān)稅兩者之間沒(méi)有必然關(guān)系，主要取決于美國(guó)政府想不想加征關(guān)稅。所以只能說(shuō)，能談判比不談判強(qiáng)，能談判中美關(guān)系就會(huì)緩和一些，不談判關(guān)系就會(huì)緊張一些。

  為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象?

  2019年4月11日，美國(guó)NIH(國(guó)家衛(wèi)生研究所)主任弗朗西斯·柯林斯表示，未來(lái)一兩周，部分美國(guó)大學(xué)要檢查他們阻止外國(guó)政府不當(dāng)?shù)乩肗IH資助研究的措施，柯林斯建議解雇違規(guī)的研究人員。NIH要求美國(guó)所有相關(guān)的大學(xué)進(jìn)行調(diào)查，任何科學(xué)家如果拿美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的資金從事的研究跟外國(guó)進(jìn)行了合作，都要面臨開(kāi)除的可能，其中很多人將是中國(guó)學(xué)者。

  5月11日，美國(guó)MIT(麻省理工學(xué)院)公布了2019提前錄取榜單，在今年EA輪次錄取的707位新生中，沒(méi)有一位來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的學(xué)生。

  這里體現(xiàn)的形勢(shì)到底有多嚴(yán)峻呢?現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行調(diào)查，關(guān)閉一些華裔學(xué)者主持的研究所，開(kāi)除了部分華裔教授，不讓他們?cè)倮^續(xù)搞研究了。這些研究人員可能已有美國(guó)綠卡，但他們將難以再獲得工作機(jī)會(huì)，所以一部分人就回國(guó)了。美國(guó)大學(xué)錄取中國(guó)留學(xué)生的數(shù)量也減少了。

  我從哥倫比亞大學(xué)了解到，過(guò)去哥倫比亞大學(xué)錄取的中國(guó)學(xué)生不少，現(xiàn)在他們明確要減少中國(guó)留學(xué)生的數(shù)量。事實(shí)上，全美國(guó)所有的學(xué)校都面臨著減少中國(guó)留學(xué)生的政治壓力。在這方面，清華大學(xué)的學(xué)生感受也比較深，清華一些從事高科技方向?qū)I(yè)的學(xué)生，就很難拿到美國(guó)的簽證，因?yàn)槊绹?guó)是不允許中國(guó)的大學(xué)生學(xué)習(xí)美國(guó)的先進(jìn)技術(shù)。這些現(xiàn)象實(shí)際上體也反映出這一次中美之爭(zhēng)的核心是高科技。

  02 5G決定中美兩國(guó)未來(lái)

  為什么這次5G技術(shù)會(huì)成為中美兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)?

  特朗普有這么一段講話：“5G網(wǎng)絡(luò)將與21世紀(jì)的美國(guó)的繁榮和安全緊密相聯(lián)。我們不能允許其他國(guó)家未來(lái)重要的工業(yè)領(lǐng)域超過(guò)美國(guó)……5G競(jìng)賽是一場(chǎng)美國(guó)必須贏的比賽……明年美國(guó)將有世界上最多的5G頻道，因?yàn)槟銈冎烙腥艘呀?jīng)走在我們前面?？赡芪覀?cè)缇蛻?yīng)該這樣做，需要防止5G被其他國(guó)家所掌握?！?

  從這段話可以看到，5G這項(xiàng)技術(shù)決定美國(guó)的未來(lái)，這項(xiàng)技術(shù)同樣也決定著中國(guó)的未來(lái)。從2013、2014、2015年開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)逐漸崛起，發(fā)展速度非?？欤壳熬W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段被稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重看，美國(guó)達(dá)到60%左右，中國(guó)40%左右，日本50%左右，德國(guó)60%多。這也意味著，未來(lái)人類財(cái)富越來(lái)越多靠的不是自然資源，而是數(shù)字經(jīng)濟(jì)。未來(lái)世界最大的資源也將不再是礦產(chǎn)或石油資源，而是數(shù)據(jù)資源。數(shù)據(jù)是人為活動(dòng)的結(jié)果，數(shù)據(jù)的資源非常豐富，但是最終要看國(guó)家有沒(méi)有能力開(kāi)發(fā)利用，這決定著財(cái)富是否增加。之所以說(shuō)5G決定了中美兩個(gè)國(guó)家的未來(lái)，是因?yàn)槟膰?guó)具有5G技術(shù)就能把數(shù)據(jù)變成更大的財(cái)富。

  美國(guó)國(guó)防部發(fā)布的《5G生態(tài)報(bào)告》講：“如今，在前十名網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)占了四個(gè)席位。這種趨勢(shì)仍在繼續(xù)……如果中國(guó)繼續(xù)領(lǐng)先，以5G代表的未來(lái)網(wǎng)絡(luò)有可能進(jìn)一步向中國(guó)傾斜……中國(guó)在5G領(lǐng)域的發(fā)展，將重現(xiàn)美國(guó)在4G領(lǐng)域的輝煌?！?

  過(guò)去七八年里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大是因?yàn)閷⑷?、諾基亞這樣曾是3G時(shí)代的龍頭企業(yè)擠出市場(chǎng)，美國(guó)借此在4G市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位，造就了這些年美國(guó)的繁榮和輝煌，社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)速度非?？臁６凑彰绹?guó)的預(yù)測(cè)，“5G時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)者將在未來(lái)十年獲得數(shù)千億美元收入”。

  中國(guó)目前已經(jīng)部署了35萬(wàn)個(gè)可操作基站，幾乎是美國(guó)的10倍，華為已經(jīng)向海外運(yùn)送了1萬(wàn)個(gè)基站。2009年以前，收入排前十名的互聯(lián)網(wǎng)公司都是美國(guó)公司，而2018年，前十名中有四個(gè)是中國(guó)公司，如騰訊、阿里巴巴、百度等。將來(lái)的5G時(shí)代，如果先行掌握了5G，前十名主體企業(yè)可能就是中國(guó)的了。這樣也能理解，為什么美國(guó)會(huì)將中國(guó)視為主要的競(jìng)爭(zhēng)者，和5G為何成為了中美之間戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

  03 美國(guó)企業(yè)態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變

  雖然大家普遍關(guān)心中美貿(mào)易談判中能不能達(dá)成協(xié)議，但從國(guó)際關(guān)系的角度看，我認(rèn)為不重要。這是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易談判的目的并不是為了貿(mào)易，而是美國(guó)想要通過(guò)貿(mào)易談判，而是要阻止中國(guó)科技發(fā)展速度趕上美國(guó)。如果技術(shù)上做不到趕超，那么未來(lái)經(jīng)濟(jì)財(cái)富上，中國(guó)也很難超越美國(guó)。

  日本科技在上個(gè)世紀(jì)八十年代發(fā)展速度非常快，而隨后美日競(jìng)爭(zhēng)中日本失敗了。并非是所謂的“廣場(chǎng)協(xié)議”或者匯率戰(zhàn)使日本經(jīng)濟(jì)停滯不前，而是美國(guó)要求日本的基礎(chǔ)研究必須對(duì)美國(guó)企業(yè)開(kāi)放，美國(guó)通過(guò)購(gòu)買日本高科技企業(yè)的股份，壓制了日本的科技進(jìn)步。美國(guó)需要日本在保持永遠(yuǎn)不能趕超美國(guó)。日本科研重點(diǎn)置于技術(shù)商品化，而不是基礎(chǔ)科學(xué)，這樣的政策使美國(guó)放心了，確保在科技上日本對(duì)美國(guó)不構(gòu)成威脅。

  如今，也有人建議，中國(guó)可以向美國(guó)承諾在技術(shù)上不趕超美國(guó)，讓美國(guó)安心。我以為這樣的條件對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的。因此，這次貿(mào)易談判的核心是美國(guó)要通過(guò)談判阻止所謂中國(guó)政府對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼，阻止中國(guó)科技進(jìn)步趕上美國(guó)。

  特朗普宣布緊急狀態(tài)發(fā)布行政令說(shuō)的是：“有國(guó)家正在不停地制造且利用通訊信息領(lǐng)域中的薄弱點(diǎn)，對(duì)美國(guó)國(guó)防、外交、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域造成超乎尋常的威脅，鑒于上述發(fā)現(xiàn)，要求美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，并向美國(guó)商務(wù)部賦權(quán)，允許后者禁止美國(guó)公司購(gòu)買上述國(guó)家生產(chǎn)的電信設(shè)備、技術(shù)?！?

  從這一天開(kāi)始，我們看到了世界上一些國(guó)家參與圍剿華為。華為的5G技術(shù)已經(jīng)領(lǐng)先美國(guó)企業(yè)2—3年，這是美國(guó)無(wú)法容忍的。隨后，美國(guó)商務(wù)部表示將華為及其70個(gè)分支機(jī)構(gòu)列入“實(shí)體清單”，也就是2016年3月中興遭受的那份所謂的“貿(mào)易黑名單”。美國(guó)商務(wù)部禁止所有的企業(yè)購(gòu)買華為的產(chǎn)品，如果美國(guó)企業(yè)將產(chǎn)品供應(yīng)給華為，或者向華為購(gòu)買產(chǎn)品，都會(huì)受到制裁處罰。這已經(jīng)不僅僅是市場(chǎng)問(wèn)題了，其目的是不允許中國(guó)在電子通信技術(shù)上超越美國(guó)，因?yàn)殡娮油ㄐ偶夹g(shù)的領(lǐng)先，將成為創(chuàng)造未來(lái)世界財(cái)富的主要來(lái)源。

  5月20日，谷歌停止為華為設(shè)備提供技術(shù)支持，即停止了為華為提供安卓的軟件和技術(shù)支持。任正非也談到，海外華為手機(jī)不使用安卓系統(tǒng)，將導(dǎo)致了華為在海外手機(jī)銷售規(guī)模就要大幅度下降，預(yù)估損失300億美元。而且，進(jìn)一步的情況是，華為和美國(guó)大學(xué)的合作也被禁止了，任何美國(guó)大學(xué)都不允許跟華為進(jìn)行任何合作，任何科研單位都不允許跟華為有任何合作。

  美國(guó)動(dòng)員其盟友圍剿華為后，各國(guó)的態(tài)度是什么樣呢?主要有三類：一是支持美國(guó)的，澳大利亞和加拿大，態(tài)度比較堅(jiān)定;二是政策反復(fù)的，有日本和英國(guó)，日本軟銀和KDDI都宣布延遲發(fā)布華為手機(jī)P30lite系列，但日本政府又說(shuō)不限定特定公司，英國(guó)ARM公司終止與華為合作，但同時(shí)英國(guó)6個(gè)城市開(kāi)啟了5G商用服務(wù);三是不支持美國(guó)的，德國(guó)、法國(guó)、意大利、芬蘭、印度、馬來(lái)西亞等，這些國(guó)家將繼續(xù)使用華為5G。

  最近發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變，美國(guó)企業(yè)谷歌、Intel、Xilinx、高通等與美國(guó)政府磋商，希望美國(guó)政府取消“和華為展開(kāi)業(yè)務(wù)往來(lái)的禁令”，允許繼續(xù)向華為提供智能手機(jī)，PC電腦相關(guān)的芯片產(chǎn)品。原因就是華為公布了自己的系統(tǒng)——“鴻蒙”，其功能可以取代了安卓。美國(guó)企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果“鴻蒙”取代了安卓系統(tǒng)，它們將徹底丟失在中國(guó)市場(chǎng)。

  我們可以看到，中國(guó)市場(chǎng)目前手機(jī)覆蓋率已經(jīng)是115%，趨勢(shì)上向200%發(fā)展，市場(chǎng)總量合計(jì)約26億，而美國(guó)、日本、歐洲這三個(gè)大市場(chǎng)加在一起都沒(méi)有中國(guó)這一個(gè)市場(chǎng)大。另外，擁有13億人口的印度宣布必須使用5G，而印度都是小米和OPPO手機(jī)為主，如果印度以后也使用鴻蒙系統(tǒng)的話，這也是美國(guó)企業(yè)未來(lái)可能丟失的市場(chǎng)。對(duì)于美國(guó)企業(yè)而言，10億還是26億手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模，到底哪個(gè)重要，它們會(huì)權(quán)衡利弊，這才有谷歌、Intel、Xilinx、高通改變意向的協(xié)商動(dòng)作。

  現(xiàn)在，我們?cè)購(gòu)恼卧騺?lái)分析中美競(jìng)爭(zhēng)。

  第一，從政治角度來(lái)講，大國(guó)之間的權(quán)力爭(zhēng)奪不是完全由經(jīng)濟(jì)利益推動(dòng)的，而是綜合性的國(guó)家利益推動(dòng)。國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的總和是一定的，只要一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)增加，那么主導(dǎo)國(guó)的權(quán)力就會(huì)減少。國(guó)際格局正從原來(lái)的單極格局向兩極格局轉(zhuǎn)變，格局的改變帶來(lái)中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾，這矛盾是零和的。中美之間的競(jìng)爭(zhēng)將日益增加，緩和的可能性很低。

  第二，兩極格局使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變得十分明確而且穩(wěn)定不變，中小國(guó)家的選邊不能改變國(guó)際格局類型。美國(guó)百分之百知道自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)，中國(guó)也知道。無(wú)論做什么樣的努力，都不可能改變美國(guó)以中國(guó)為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的看法。兩極格局下，沒(méi)有任何一國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)力地位的挑戰(zhàn)超過(guò)中國(guó)。

  第三，大家很擔(dān)心中美競(jìng)爭(zhēng)能惡化到什么程度?可以明確地講，中美競(jìng)爭(zhēng)的上限是不會(huì)發(fā)生直接戰(zhàn)爭(zhēng)。這是因?yàn)橛泻宋淦?，核武器使得這兩個(gè)國(guó)家誰(shuí)也不敢進(jìn)行直接戰(zhàn)爭(zhēng)，這和過(guò)去美蘇冷戰(zhàn)四十年沒(méi)有爆發(fā)直接戰(zhàn)爭(zhēng)的原因一樣。

  第四，領(lǐng)導(dǎo)力決定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化。領(lǐng)導(dǎo)力的核心就是改革能力。過(guò)去三十年，日本人也是非常努力和勤奮，但日本經(jīng)濟(jì)不能像中國(guó)一樣發(fā)展，也能像上世紀(jì)50-70年代那樣快速發(fā)展，其主要是因?yàn)槿毡镜念I(lǐng)導(dǎo)發(fā)生變化，日本政府領(lǐng)導(dǎo)改革的能力不如以前強(qiáng)了。沒(méi)有能力進(jìn)行改革，再勤勞也不行。對(duì)于中國(guó)而言，如果沒(méi)有一個(gè)堅(jiān)持改革開(kāi)放的政府領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)人再勤勞勇敢也解決不了問(wèn)題。

  接下來(lái)，我們從技術(shù)原因分析中美競(jìng)爭(zhēng)。貿(mào)易是表面上的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)落實(shí)到了5G上，5G落實(shí)到了華為這家公司。美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)，居然以華為一個(gè)公司為最大競(jìng)爭(zhēng)者，從全球范圍進(jìn)行圍剿。這個(gè)公司為什么這么重要?

  現(xiàn)在我們進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，而這個(gè)時(shí)代是數(shù)字經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的時(shí)代。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代里，人類財(cái)富的增長(zhǎng)是依靠數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而來(lái)，數(shù)據(jù)成為無(wú)限增長(zhǎng)的資源，增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于運(yùn)用數(shù)據(jù)的技術(shù)能力。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年德國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比是59.1%，美國(guó)58.2%、日本57.7%、韓國(guó)43.3%、法國(guó)39.0%、中國(guó)30.3%。2017和2018這兩年，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度特別快，可能跟移動(dòng)支付、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)有關(guān)，占比達(dá)到了40%左右。目前，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比達(dá)到60%左右。2017年，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)約為11.5萬(wàn)億美元，中國(guó)4.02萬(wàn)億、日本2萬(wàn)億、德國(guó)2萬(wàn)億、英國(guó)1.68萬(wàn)億、法國(guó)1.04萬(wàn)億、韓國(guó)0.69萬(wàn)億，印度、巴西、加拿大、意大利、墨西哥、俄羅斯、澳大利亞、印尼、南非的數(shù)字經(jīng)濟(jì)都小于0.5萬(wàn)億。我想說(shuō)的是，今后十年，GDP增長(zhǎng)不是主要靠數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國(guó)家將拉大與中美的實(shí)力差距。中國(guó)目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比還不到GDP50%，但是也達(dá)到了4萬(wàn)億，而且增長(zhǎng)速度快于非數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

  全球化條件下，社會(huì)兩極分化繼續(xù)加快，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這種分化的速度會(huì)更快。2018年全世界GDP總量有84萬(wàn)億，中國(guó)占16%，美國(guó)占24%，兩國(guó)加總占世界的40%;再加上其他排在其后的18個(gè)國(guó)家，前20的國(guó)家占世界GDP的80%;如果算上G20所有國(guó)家，那就占世界的GDP的85%。從當(dāng)前發(fā)展趨勢(shì)看，中國(guó)、美國(guó)占世界GDP的比重只會(huì)越來(lái)越大，其他國(guó)家占的份額都會(huì)越來(lái)越小。G20國(guó)家現(xiàn)在占世界GDP的比重85%，很快就會(huì)上升到90%，而其余170多個(gè)國(guó)家就占10%，這10%實(shí)際上對(duì)總體世界經(jīng)濟(jì)沒(méi)什么影響。

  另一個(gè)統(tǒng)計(jì)是，現(xiàn)在前500強(qiáng)企業(yè)所擁有的財(cái)富占全世界的35%，全世界的經(jīng)濟(jì)單位上億，這也意味著今后兩極分化會(huì)更加嚴(yán)重。

  無(wú)論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)都是兩極分化趨勢(shì)，跟不上數(shù)字經(jīng)濟(jì)的就會(huì)邊緣化。這就是為什么美國(guó)認(rèn)為5G為是未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心，是財(cái)富增長(zhǎng)的核心。財(cái)富與權(quán)力緊密相關(guān)，所以，美國(guó)的核心就是抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，電子通信技術(shù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)和以前大家理解的虛擬經(jīng)濟(jì)不一樣，它是和制造業(yè)緊密相關(guān)聯(lián)的。做金融的會(huì)發(fā)現(xiàn)，這幾年金融業(yè)已經(jīng)沒(méi)有以前那樣火了。以前我們認(rèn)為人類進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段，只要紙上寫字就能創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富，用不著搞技術(shù)?，F(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，金融公司在世界500強(qiáng)排行榜上的排名正在往下走，而網(wǎng)絡(luò)公司地位卻在往上走，原因就是現(xiàn)在金融不再是財(cái)富第一來(lái)源，最主要的財(cái)富來(lái)源來(lái)源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

  04 5G技術(shù)是綜合性技術(shù)

  數(shù)字經(jīng)濟(jì)受到三大定律的影響：

  第一個(gè)叫梅特卡夫法則，它決定了在網(wǎng)絡(luò)上的價(jià)值以網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)/用戶數(shù)的平方速度增長(zhǎng)，聯(lián)網(wǎng)用戶越多，每戶價(jià)值就越大，具有幾何積數(shù)增長(zhǎng)特點(diǎn)。這就是為什么華為對(duì)自己非常有信心。我的理解是，即使美國(guó)在全世界封鎖華為，中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)大于美歐日三家之和，再加上印度市場(chǎng)主要是中國(guó)手機(jī)而不是蘋果，這使華為系統(tǒng)的市場(chǎng)則更大。特別是現(xiàn)在中國(guó)手機(jī)覆蓋率已經(jīng)超過(guò)115%，越來(lái)越多的人使用兩部手機(jī)。世界人口總共是70億人，中國(guó)和印度兩國(guó)就有27億人，這個(gè)市場(chǎng)就能創(chuàng)造極大的財(cái)富。美國(guó)即便把世界上其他國(guó)家的市場(chǎng)都占有，仍是平分秋色。這個(gè)法則意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)速度非?？欤瑢⒊蔀樽畲蠼?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

  第二個(gè)是達(dá)維多定律，進(jìn)入市場(chǎng)的第一代產(chǎn)品能夠獲得50%的市場(chǎng)份額，后面再進(jìn)來(lái)的企業(yè)則共同瓜分剩下50%的市場(chǎng)份額。這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)是壟斷式的競(jìng)爭(zhēng)。壟斷式競(jìng)爭(zhēng)就是需要去爭(zhēng)奪第一名，誰(shuí)先進(jìn)入市場(chǎng)誰(shuí)就能占有50%的市場(chǎng)份額。這就是為什么之前韓國(guó)搶著宣布第一個(gè)實(shí)行5G了，美國(guó)AT&T搶著說(shuō)在兩個(gè)城市布置5G。但后來(lái)都被網(wǎng)友嘲笑,說(shuō)是4G+。華為之前反駁美國(guó)的時(shí)候，就說(shuō)：“美國(guó)誣陷華為偷竊美國(guó)5G技術(shù)，但是美國(guó)并沒(méi)有5G技術(shù)，華為又怎么偷?”如果華為的5G先進(jìn)入市場(chǎng)，就可以擁有50%的市場(chǎng)份額。這也是美國(guó)為何要全力圍剿華為的原因，因?yàn)槲磥?lái)這個(gè)市場(chǎng)的一半可能會(huì)成為華為的。這個(gè)定律意味著壟斷式競(jìng)爭(zhēng)。

  第三個(gè)是摩爾定律，芯片的處理能力每18個(gè)月翻一翻，而價(jià)格以減半數(shù)下降。有人說(shuō)，這個(gè)速度還在加快。這決定了未來(lái)科技競(jìng)爭(zhēng)一定是超越式競(jìng)爭(zhēng)。從1G到4G，沒(méi)有一個(gè)超過(guò)十年的，而且下一個(gè)占主導(dǎo)的地位的還不是同一個(gè)公司。過(guò)去摩托羅拉、三星都很火，但現(xiàn)在不行了，4G時(shí)代就是蘋果了。每一次迭代升級(jí)換代大企業(yè)幾乎都是在同一起跑線上進(jìn)行科研。現(xiàn)在特朗普提出，美國(guó)不研究5G技術(shù)了，直接搞6G技術(shù)，讓中國(guó)先領(lǐng)先幾年。韓國(guó)、日本、歐洲都已經(jīng)簽訂合作協(xié)議，說(shuō)要直接研究6G，因?yàn)?A href="http://m.3xchallenge.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=5G&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">5G優(yōu)勢(shì)已經(jīng)被中國(guó)占了。最終誰(shuí)能先搞出來(lái)6G是不確定的，所有做6G的企業(yè)都是在同一起跑線上，都得從基本理論研究入手。如果理論研究沒(méi)有突破性成果，技術(shù)也不可能有根本性的突破。這個(gè)定律意味著跨越式競(jìng)爭(zhēng)。

  今天中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)會(huì)集中在技術(shù)上，而且集中在這么窄小的電子通信技術(shù)上，因?yàn)樗粌H僅是財(cái)富的主要來(lái)源，而且還是國(guó)家安全的重要保障?，F(xiàn)代的零傷亡戰(zhàn)爭(zhēng)靠的就是電子通信技術(shù)。上個(gè)世紀(jì)90年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人就已經(jīng)提出了信息戰(zhàn)爭(zhēng)模式。例如，從硅谷做成芯片，然后裝載到飛機(jī)上，飛行員飛到指定地點(diǎn)一按就行了，飛行員根本不知道導(dǎo)彈的飛行原理。戰(zhàn)爭(zhēng)靠的不是打仗的士兵而是的硅谷的博士。國(guó)家安全也是一樣。美國(guó)國(guó)防部對(duì)電子通信技術(shù)發(fā)展特別上心，是因?yàn)槿绻磥?lái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，靠的不是戰(zhàn)士的勇敢，而是通信、情報(bào)的技術(shù)能力，這種能力體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能力上。

  大家可能明白了為什么美國(guó)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)會(huì)采取這么狠的手段，就是因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬现袊?guó)在個(gè)別領(lǐng)域的電子通訊技術(shù)處于領(lǐng)先地位。2019年，美國(guó)CTIA(無(wú)線通信和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì))發(fā)布的《5G全球競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告中提到，中美并列第一19分、韓國(guó)18分、日本17分。5G的技術(shù)水平能力范圍涉及六大領(lǐng)域，包括標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)能力、芯片研發(fā)與制造、系統(tǒng)設(shè)備研發(fā)與部署、手機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)、業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)、運(yùn)營(yíng)商的能力，所以，它不是一個(gè)單項(xiàng)技術(shù)，而是一項(xiàng)范圍非常廣泛和綜合的技術(shù)。

  到底有多“綜合”呢?2018年全世界申請(qǐng)的專利情況是，來(lái)自亞洲的申請(qǐng)占到申請(qǐng)總數(shù)的50.5%，歐洲和北美各約25%;2018年前十的企業(yè)擁有的專利數(shù)量，華為擁有5405件、三菱2812件、英特爾2499件、高通2404件、中興2080件、三星1997件、京東方1813件、LG1697件、愛(ài)立信1645件、博世1524件。這個(gè)數(shù)量意味著，這些企業(yè)需要大量聘用科技人員，華為是以萬(wàn)為單位雇傭科技人員的，比如在歐洲，華為就雇了1.3萬(wàn)科技人員搞研發(fā)，全世界大的科技公司都是這樣的。

  從上面專利申請(qǐng)的數(shù)量來(lái)看，華為一家就高達(dá)5000多件，英特爾、高通兩家加一起還沒(méi)有華為一家多。這也意味著目前華為暫時(shí)具有領(lǐng)先地位。

  美國(guó)發(fā)現(xiàn)，在5G技術(shù)發(fā)展上美國(guó)可能無(wú)法趕超中國(guó)，于是特朗普提出新策略，從零開(kāi)始做6G。雖然這個(gè)提議受到很多人的嘲笑，但實(shí)際上知道數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的就能理解通信技術(shù)是跨越式發(fā)展的，而且最終能夠先成功的還可能是小公司。這是因?yàn)?，科學(xué)研究的突破有一定的偶然性，并非誰(shuí)投入的錢多就一定會(huì)先實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。投錢多，技術(shù)突破的概率高，但不必然一定就是投錢最多的。

  任正非曾舉過(guò)一個(gè)例子，說(shuō)是華為公司里有一個(gè)俄羅斯青年，整天除了研究數(shù)學(xué)什么也不關(guān)心，但是幾年后，因?yàn)檫@位技術(shù)人員的研究，華為從3G的技術(shù)一下子突破到了4G?，F(xiàn)在的高科技公司就是需要這樣的人才，不關(guān)心獎(jiǎng)金和升遷，甚至不關(guān)心婚姻和家族，什么都不想，就只是專注自己研究。當(dāng)然也必須承認(rèn)，如果企業(yè)雇傭的科研人員越多，技術(shù)突破的可能性也會(huì)越大，成功的概率也會(huì)越大。

  05 國(guó)際秩序已經(jīng)發(fā)生變化

  這樣的發(fā)展趨勢(shì)，意味著中美戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)就是縮小實(shí)力差距重新進(jìn)行權(quán)力再分配。

  第一，實(shí)力差距縮小?，F(xiàn)在看競(jìng)爭(zhēng)主要集中在電子通信技術(shù)上，電子通訊技術(shù)的差距將決定誰(shuí)會(huì)領(lǐng)先。如果中國(guó)能夠領(lǐng)先美國(guó)，也就是說(shuō)5G真的先進(jìn)入市場(chǎng)并大規(guī)模鋪開(kāi)業(yè)務(wù)，中國(guó)就能夠大規(guī)模縮小跟美國(guó)的實(shí)力差距，國(guó)際權(quán)力的差距也就會(huì)縮小?，F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，中小國(guó)家在中美兩極格局中選邊站隊(duì)，其標(biāo)準(zhǔn)不是意識(shí)形態(tài)，而是中美技術(shù)優(yōu)勢(shì)，看誰(shuí)的更便宜、技術(shù)更可靠。技術(shù)優(yōu)勢(shì)和價(jià)值優(yōu)勢(shì)正在成為國(guó)家會(huì)選邊隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。過(guò)去美蘇進(jìn)行冷戰(zhàn)比得是誰(shuí)的意識(shí)形態(tài)影響力大，而在今天中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)比得是誰(shuí)技術(shù)影響力大。英國(guó)認(rèn)為，如果將華為的技術(shù)全都改成美國(guó)技術(shù)，其成本高到無(wú)法承受，這就是技術(shù)的路徑依賴?，F(xiàn)在技術(shù)已經(jīng)成為大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中具有核心性作用的因素。

  第二，權(quán)力再分配包括兩個(gè)主要內(nèi)容。一是調(diào)整現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)，二是制定新的國(guó)際規(guī)則。冷戰(zhàn)后，規(guī)則制定權(quán)之爭(zhēng)是大國(guó)矛盾的主要內(nèi)容，現(xiàn)在越來(lái)越多是關(guān)于規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的矛盾。為什么在電子通訊技術(shù)領(lǐng)域里申請(qǐng)的專利叫做標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利?這是因?yàn)樯暾?qǐng)的專利一旦被批準(zhǔn)，所有企業(yè)都按同一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)生產(chǎn)?，F(xiàn)在華為的標(biāo)準(zhǔn)專利最多，這意味著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)力最大，這就關(guān)系到國(guó)際通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)的問(wèn)題。國(guó)際社會(huì)的權(quán)力分配越來(lái)越表現(xiàn)為誰(shuí)有制定標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力，制定標(biāo)準(zhǔn)者一定是標(biāo)準(zhǔn)的最大受益者。所以根本上說(shuō)，美國(guó)是要保住美國(guó)的規(guī)則制定權(quán)。當(dāng)規(guī)則都是別國(guó)制定的，美國(guó)的權(quán)益就不可能是最大的了。規(guī)則制定權(quán)不僅僅是表現(xiàn)在5G標(biāo)準(zhǔn)上，世貿(mào)組織的規(guī)則的改革、網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的制定等都是規(guī)則制定權(quán)之爭(zhēng)的內(nèi)容。

  以5G競(jìng)爭(zhēng)為核心競(jìng)爭(zhēng)的情況，也會(huì)影響國(guó)際秩序走向。我們現(xiàn)在聽(tīng)到比較多的說(shuō)法是國(guó)際秩序變得越來(lái)越不穩(wěn)定，不確定性越來(lái)越強(qiáng)。其表現(xiàn)是，大家越來(lái)越不按規(guī)矩辦事。現(xiàn)在美國(guó)說(shuō)不想遵守規(guī)則了，因?yàn)檫@些規(guī)則約束了美國(guó)的發(fā)展。美國(guó)現(xiàn)在采取了單邊主義政策，都是違反國(guó)際規(guī)則的行為。美國(guó)單方面制裁華為、單方面把中國(guó)的公司攆走，甚至提出要把在美國(guó)上市的中國(guó)公司全攆走，這全是違反了美國(guó)當(dāng)初自己制定的規(guī)則的。世界最強(qiáng)大國(guó)家都不執(zhí)行規(guī)則了，弱小國(guó)家就更沒(méi)有理由去執(zhí)行了，所以，會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家都不執(zhí)行規(guī)則了。

  秩序分成兩個(gè)層次，一個(gè)是結(jié)構(gòu)秩序，就是權(quán)力分配結(jié)構(gòu)。隨著中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)，中國(guó)在世界上的權(quán)力一定會(huì)增加，而美國(guó)絕對(duì)不愿意看到這樣的結(jié)果。最后的結(jié)果不是美國(guó)同意中國(guó)增加權(quán)力，而是擋不住中國(guó)的權(quán)力增加。

  另一個(gè)是規(guī)范秩序。國(guó)際秩序就是按規(guī)則辦事。規(guī)則制定背后是由價(jià)值觀決定的。當(dāng)美國(guó)堅(jiān)持自由主義為主導(dǎo)思想時(shí)，就會(huì)制定自由主義的規(guī)則;當(dāng)美國(guó)是反自由主義時(shí)，就會(huì)制定貿(mào)易保護(hù)主義的規(guī)則。價(jià)值觀決定了規(guī)則的類型，然后才是在這一類的規(guī)則里的制定具體可操作的規(guī)則。如今，全世界沒(méi)有一個(gè)主導(dǎo)的價(jià)值觀。美國(guó)主導(dǎo)的自由主義價(jià)值觀衰落了，現(xiàn)在是各種各樣的價(jià)值觀都有，但是沒(méi)有一個(gè)能夠占具世界領(lǐng)導(dǎo)地位。當(dāng)全世界沒(méi)有一個(gè)主導(dǎo)價(jià)值觀時(shí)，就難以就重大國(guó)際規(guī)則達(dá)成新的共識(shí)，就形成不了新型的國(guó)際規(guī)則。當(dāng)下的情況就變成了，原有的自由主義規(guī)則得不到執(zhí)行，新的規(guī)則制定不我們將面臨的國(guó)際秩序。

  今后的世界取決于世界領(lǐng)導(dǎo)。如果世界領(lǐng)導(dǎo)好，這個(gè)世界就安定;世界領(lǐng)導(dǎo)不好，這個(gè)世界就打仗。中國(guó)還沒(méi)有足夠的資源擔(dān)當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)，美國(guó)不想承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，我們將會(huì)面臨一個(gè)沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的世界，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的世界就是一個(gè)混亂的世界。給大家一個(gè)結(jié)論就是演講最開(kāi)始提到的，特朗普的政策帶來(lái)的結(jié)果一定是世界動(dòng)蕩不定。美國(guó)股市將是起伏不定的，沒(méi)有規(guī)律。很多金融機(jī)構(gòu)同行，早晨起床就會(huì)盯著特朗普新發(fā)的推特，因?yàn)楫?dāng)天的股市會(huì)跟著他的推特變化。

  我們已經(jīng)聽(tīng)?wèi)T了全球治理，但今后幾年全球治理不會(huì)有效果。所謂全球治理，就是由大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全世界一起干，現(xiàn)在沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)來(lái)帶領(lǐng)呢?美國(guó)現(xiàn)在基本是以破壞為主，它的策略是“成事不足，敗事有余”。除了對(duì)中國(guó)實(shí)施單邊主義之外，特朗普政府選擇跟所有國(guó)家都單邊干，跟墨西哥、加拿大也都是單邊談判。單邊主義使美國(guó)有雙邊談判中有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這樣的策略帶來(lái)的一定是混亂的世界。

  中美之間不是社會(huì)主義和資本主義的競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有這樣的競(jìng)爭(zhēng)。中美之間也不是模式之爭(zhēng)，也不是制度之爭(zhēng)，中美之間就是領(lǐng)導(dǎo)力之爭(zhēng)，即領(lǐng)導(dǎo)改革的能力之爭(zhēng)。誰(shuí)在正確方向進(jìn)行改革，誰(shuí)就能強(qiáng)大;誰(shuí)向錯(cuò)誤方向變化、倒退，誰(shuí)就會(huì)衰落。

  最后總結(jié)一句話，管子講“夫國(guó)大而政小者，國(guó)從其政;國(guó)小而政大者，國(guó)益大。”這句話是說(shuō)，大國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)弱，國(guó)家就變得弱小;而小國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)，國(guó)家就會(huì)變得強(qiáng)大起來(lái)。中國(guó)的改革開(kāi)放能否成功，民族復(fù)興能否實(shí)現(xiàn)，取決于我們今后的政府能否帶領(lǐng)我們進(jìn)行更深入和廣泛的改革。