國(guó)際電信聯(lián)盟報(bào)告顯示我國(guó)電信資費(fèi)處于全球中低陣營(yíng)

        ICCSZ訊 2016年11月22日，國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）發(fā)布了《Measure the Information Society Report 2016》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“衡量信息社會(huì)”），其中對(duì)全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)上一年度ICT服務(wù)價(jià)格（電信業(yè)務(wù)資費(fèi)）進(jìn)行調(diào)查，形成IPB指數(shù)。報(bào)告顯示，我國(guó)各項(xiàng)電信資費(fèi)水平處于全球中低水平陣營(yíng)。寬帶發(fā)展聯(lián)盟摘錄了相關(guān)排名情況，并邀請(qǐng)中國(guó)信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所馬源副所長(zhǎng)做了解讀：

         從排名情況看，我國(guó)整體資費(fèi)水平處于全球中低水平陣營(yíng)，IPB指數(shù)基本反映了我國(guó)情況，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本相適應(yīng)，適度超前。從數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性來(lái)看，客觀來(lái)講，由于國(guó)際電聯(lián)制定IPB指數(shù)需要統(tǒng)籌兼顧發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間不同的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合考慮各方面因素，因此具有一定局限性，在一定程度上高估了我國(guó)用戶ICT服務(wù)真實(shí)負(fù)擔(dān)程度。具體來(lái)說(shuō)，ITU在采集各國(guó)ICT服務(wù)價(jià)格數(shù)據(jù)時(shí)，選取的代表性城市是各國(guó)人口規(guī)模最大的城市或首都，在我國(guó)選的是首都北京。與發(fā)達(dá)國(guó)家或者國(guó)土面積比較小的國(guó)家國(guó)內(nèi)各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不大的情況不同，我國(guó)幅員遼闊，人口眾多，區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展水平差距很大，北京的人均GNI和ICT服務(wù)價(jià)格都明顯高于全國(guó)平均水平。

         中國(guó)信息通信研究院作為研究機(jī)構(gòu)，也采集了全國(guó)各主要城市的資費(fèi)情況，以北京的固定寬帶業(yè)務(wù)為例，其包月最低價(jià)格為123.33元包月，大約是目前全國(guó)平均水平的2倍。目前，全國(guó)固定寬帶包月超過(guò)100元的省會(huì)城市只有3個(gè)，大部分省會(huì)城市（20個(gè)）處于60元到100元之間，還有8個(gè)省會(huì)城市固定寬帶包月價(jià)格在60元以下。因此，用北京的價(jià)格數(shù)據(jù)來(lái)代表中國(guó)的ICT服務(wù)價(jià)格，高估了一倍左右；而在人均GNI數(shù)據(jù)上，全國(guó)平均水平還不到北京地區(qū)的一半。所以，用北京的ICT服務(wù)價(jià)格除以全國(guó)人均GNI，實(shí)際上是以相對(duì)高的門(mén)檻價(jià)格水平除以全國(guó)相對(duì)低的收入水平，這樣得出的相對(duì)價(jià)格，至少要比全國(guó)用戶使用ICT服務(wù)的真實(shí)負(fù)擔(dān)程度高估出四倍以上。

        總的來(lái)看，我國(guó)既要重視和關(guān)注IPB指數(shù)，也要客觀地認(rèn)識(shí)和看待它。雖然IPB指標(biāo)選取具有一定局限性，但它在一定程度上反映了我國(guó)的電信資費(fèi)水平現(xiàn)狀，為我國(guó)與國(guó)際水平進(jìn)行比較提供了參考和依據(jù)。相信通過(guò)對(duì)標(biāo)國(guó)際，將有利于我國(guó)不斷查補(bǔ)短板，以促進(jìn)通信業(yè)更加蓬勃地發(fā)展，為助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)、支撐社會(huì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。