用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

康寧:全干式光纜的可靠性研究

摘要:從2004年全干式光纜在北美商用以來(lái),每年用量和占比都在迅速增長(zhǎng),到2016年,全干式光纜需求占北美總光纜需求約99%。在過(guò)去的10年商用過(guò)程中,沒(méi)有任何因阻水材料導(dǎo)致的故障,現(xiàn)在是時(shí)候總結(jié)全干式光纜的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用性能,同時(shí)相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也在隨著全干式技術(shù)的演進(jìn)而更新。

  ICCSZ訊   1月20日,全干式“無(wú)油膏”室外光纜在北美市場(chǎng)商業(yè)應(yīng)用經(jīng)過(guò)了10年的里程碑,從2004年全干式光纜在北美商用以來(lái),每年用量和占比都在迅速增長(zhǎng),到2016年,全干式光纜需求占北美總光纜需求約99%。在過(guò)去的10年商用過(guò)程中,沒(méi)有任何因阻水材料導(dǎo)致的故障,現(xiàn)在是時(shí)候總結(jié)全干式光纜的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用性能,同時(shí)相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也在隨著全干式技術(shù)的演進(jìn)而更新。

  目前,市場(chǎng)上使用的全干式光纜,大部分采用阻水紗線和阻水帶阻水,在松套管中放置阻水紗,很多出版刊物和文獻(xiàn)資料對(duì)這些全干式光纜有詳細(xì)的介紹。而本文研究的是松套管中采用高吸水樹(shù)脂(SAP)粉末的全干式光纜技術(shù)及長(zhǎng)期可靠性,這是一種全新的光纜制造技術(shù),與以往的全干式光纜相比,具有結(jié)構(gòu)更小、更緊湊、接續(xù)更快的優(yōu)勢(shì)。本文將探索全干式阻水材料SAP給光纜設(shè)計(jì)和測(cè)試帶來(lái)的挑戰(zhàn),如何確保光纜在各種環(huán)境下的阻水性能、溫度性能、老化性能等,以及在沒(méi)有粘性介質(zhì)情況下,如何確保光纖和松套管之間的耦合力值,以保證光纜坡度或垂直布放時(shí)光纖余長(zhǎng)的穩(wěn)定和均勻。同時(shí),本文開(kāi)發(fā)了一些測(cè)試程序,充分考慮SAP的特性和光纜的應(yīng)用環(huán)境,以便更加全面地評(píng)估SAP全干式光纜的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。

  所有的室外光纜都要求阻水技術(shù),防止水分滲入光纜和在光纜中縱向傳播。早在上世紀(jì)80年代,室外光纜主要采用油膏膠體達(dá)到水密性,在松套管里面以及松套管和護(hù)套之間都采用油膏填充式。此外,油膏在松套管中的作用還有:提供光纖和套管之間的耦合,有助于控制套管加工工藝和控制套管中光纖適當(dāng)?shù)挠嚅L(zhǎng)。然而,在今天的市場(chǎng)上,許多客戶希望更工藝友好的光纜,因此,這個(gè)行業(yè)已轉(zhuǎn)移到無(wú)油膏填充式阻水方式,也稱(chēng)全干式光纜。在很大程度上,“全干式”替代“油膏填充式”這一演進(jìn)源于光纜部署應(yīng)用環(huán)境變化的驅(qū)動(dòng)。在過(guò)去,大部分光纜部署用于跨國(guó)跨省長(zhǎng)途干線網(wǎng)絡(luò),那時(shí)光纜接續(xù)還不頻繁,接續(xù)量不大。然而,一旦光纖網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入接入網(wǎng)和配線網(wǎng)絡(luò),超大接續(xù)工作量,必須提高光纜接續(xù)效率,因此,推動(dòng)了這種無(wú)油膏填充式的技術(shù)。這一技術(shù)主要起源于日本,在上世紀(jì)90年代,日本大規(guī)模發(fā)展光纖到戶(FFTx),然而隨著光纖到戶(FTTx)部署數(shù)量和范圍的增長(zhǎng),全干式光纜技術(shù)在全球產(chǎn)生了日益濃厚的興趣。起初,很多光纜生產(chǎn)廠家使用吸水膨脹的阻水帶,縱包在光纜纜芯外,替代油膏用于纜芯和護(hù)套之間阻水。當(dāng)開(kāi)剝光纜準(zhǔn)備端接時(shí),這減少了現(xiàn)場(chǎng)工人的清潔工作。然而,這種半干式光纜,套管中依然采用油膏填充,這種油膏不僅提供了阻水效果,同時(shí)由于其自身的高粘度系數(shù)性能提供了光纖和套管很好的耦合作用。

  2000年以后, 隨著SAP技術(shù)和光纜工藝技術(shù)的進(jìn)步,使得光纜套管中的填充油膏可以完全去除,使用全干式阻水材料替代,如聚酯紗線和SAP纖維復(fù)合紗線,或聚酯紗線附著SAP顆粒,在松套管擠出過(guò)程中將這些阻水材料隨著光纖一起放入套管。這些進(jìn)步大大減少了施工現(xiàn)場(chǎng)端接的勞動(dòng)量,同時(shí)提供了更干凈的光纖表面,光纖的熔接質(zhì)量更好。全干式光纜設(shè)計(jì)的演進(jìn),如今在北美市場(chǎng),幾乎所有的運(yùn)營(yíng)商都選擇全干式光纜。此外,北美一些大的光纜供應(yīng)商都以全干式光纜產(chǎn)品為主要產(chǎn)品。圖1是北美市場(chǎng)全干式光纜和油膏填充式光纜接受比例。而且,在日本市場(chǎng),99%的光纜都是采用全干式技術(shù)。

  

 

  目前,市場(chǎng)上使用的全干式光纜,大部分采用阻水紗線和阻水帶阻水,在松套管中放置阻水紗,很多出版刊物和文獻(xiàn)資料對(duì)這些全干式光纜有詳細(xì)的介紹。但是,本文研究的是另一種新型的全干式技術(shù),在光纜松套管中填充少量SAP樹(shù)脂粉末達(dá)到全截面阻水效果,這一技術(shù)還鮮有報(bào)道。SAP全干式技術(shù),比阻水紗線提供了多方面的優(yōu)勢(shì)。最初采用SAP粉末的目的是,在更理想的張力窗口下,可以有效的減少松套管尺寸。光纜套管中使用傳統(tǒng)阻水紗線時(shí),需要更大的松套管來(lái)減小阻水紗線對(duì)光纖的負(fù)面作用,或者減少光纜可以使用的環(huán)境范圍。通過(guò)采用SAP粉末,套管可以做到尺寸更小,同時(shí)這種光纜安裝更容易、更快捷、更安全[3]。采用SAP阻水技術(shù)的全干式光纜,除了以上優(yōu)勢(shì)以外,光纜的維護(hù)性能和耐久型遠(yuǎn)超過(guò)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)光纜的要求。

  隨著新材料的引入和光纜新型設(shè)計(jì)的演進(jìn),現(xiàn)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)有些關(guān)鍵的性能指標(biāo)難以準(zhǔn)確的測(cè)試盒表征,需要開(kāi)發(fā)額外的測(cè)試來(lái)評(píng)估這些關(guān)鍵性能。本論文闡述了這些測(cè)試方法并提供相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)顯示全干式光纜技術(shù)的可靠性。

  1.2高吸水樹(shù)脂

  目前用于全干式松套管中的高吸水樹(shù)脂是一種含有親水集團(tuán)的交聯(lián)聚丙烯酸,以鈉鹽中和。與水接觸時(shí),SAP吸收水分通過(guò)滲透壓和氫鍵。由于SAP樹(shù)脂內(nèi)部和被侵入液體之間鈉離子濃度的差異產(chǎn)生的滲透壓,SAP樹(shù)脂內(nèi)部和外部離子濃度趨向平衡,從而快速捕獲入侵的水分。SAP樹(shù)脂分子鏈?zhǔn)蔷€性的,分子鏈上的羧基基團(tuán)有50%-70%以鈉鹽的形式存在。當(dāng)接觸水時(shí),SAP分子鏈上羧基游離成帶負(fù)電荷的羧酸根離子。離子間的負(fù)電排斥力使得SAP分子展開(kāi),同時(shí)大量的羧酸根與外部的水分形成氫鍵結(jié)合,從而SAP形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),吸收大量的水分。圖2是SAP分子吸水機(jī)理示意圖。

  

 

  影響SAP吸水性能的兩個(gè)因素:

  1,水溶液中離子濃度

  2,高吸水樹(shù)脂的交聯(lián)度

  用于光纜中的SAP通常是輕交聯(lián)度的樹(shù)脂,這有助于最大化的吸水能力。因此,這種SAP樹(shù)脂的吸水膨脹性能主要取決于水溶液中離子濃度。當(dāng)水中含有帶正電的離子,這些正電離子吸引到SAP樹(shù)脂中羧酸根離子上,從而降低了SAP樹(shù)脂的吸水膨脹性能。這就解釋了為什么隨著離子濃度增加,SAP吸水性能下降。一個(gè)典型的SAP樹(shù)脂可以吸收其自身體積300被的去離子水或自來(lái)水;但在1%氯化鈉溶液中只能吸收其自身體積的30到40倍;在1%氯化鈣溶液中,其吸收水量更小。

  對(duì)于光纜來(lái)說(shuō),其填充的阻水材料必須具有快速的吸水速率和一定的吸水能力,以便快速阻止水分蔓延。此外,阻水材料還需要有一定的強(qiáng)度,以便在壓力水環(huán)境下阻止水分蔓延,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求,1米水柱壓力下,保持24小時(shí)不滲漏。

  2,測(cè)試

  在光纜松套管中采用高吸水樹(shù)脂(SAP)作為阻水材料是一種新型的設(shè)計(jì),現(xiàn)有的光纜行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能全方面的表征其有效性和可靠性。本文開(kāi)發(fā)了一系列的測(cè)試程序,以便更有效地表征這種全干式新型光纜的可靠性能。

  以下是本文考慮的一些潛在的性能測(cè)試:

  1,SAP樹(shù)脂粉末是否會(huì)從套管中脫落?是否會(huì)污染工作環(huán)境或存在健康和安全風(fēng)險(xiǎn)?

  2,與其他全干式光纜相比,此光纜在接續(xù)時(shí)如何操作?

  3,光纖是否能夠與套管有效耦合,以確保使用過(guò)程中光纖余長(zhǎng)穩(wěn)定均勻?

  4,SAP粉末顆粒會(huì)刮傷光纖涂層嗎?

  5,在一些極端環(huán)境下阻水效果,包括在鹽水中的阻水效果?

  6,當(dāng)在零度以下的冰凍條件下,SAP吸水冰凍后光纖附加衰減?

  7,隨著光纜的老化,其機(jī)械性能變化

  2.1 SAP粉末是否會(huì)脫落污染工作環(huán)境和危害健康?

  雖然松套管中SAP樹(shù)脂的量很少,但也可能存在潛在的風(fēng)險(xiǎn),SAP粉末是否會(huì)脫落污染一些敏感的儀器或危害到敏感性體質(zhì)人群的健康?SAP粉末脫落性能測(cè)試程序如下。

  a)SAP粉末脫落測(cè)試

  這個(gè)測(cè)試是用來(lái)模擬光纜安裝工人在接續(xù)操作過(guò)程中,SAP粉末脫落的可能性。同時(shí),選擇了采用阻水紗線的全干式光纜作為對(duì)比,因?yàn)樽杷喚€全干式光纜從2000年到現(xiàn)在一直在使用,而且證明是安全可靠的。

  測(cè)試光纜樣品長(zhǎng)度2米,兩端開(kāi)口,從15cm高度上豎直跌落到預(yù)先稱(chēng)量的干凈容器中,每段樣品豎直跌落5次。然后,稱(chēng)量收集的重量。同時(shí),使用了阻水紗線全干式光纜同樣的測(cè)試。

  測(cè)試結(jié)果:采用0.1mg精度天平稱(chēng)量,SAP全干式光纜和阻水紗全干式光纜兩種樣品,收集器皿重量前后都沒(méi)有變化,都沒(méi)有任何的粉末脫落情況。因此,可以判斷兩者都不會(huì)污染工作環(huán)境。

  b)健康和安全性評(píng)估

  盡管SAP粉末不會(huì)從套管中脫落,那么在接續(xù)操作過(guò)程中可能接觸到SAP粉末,因此,需要進(jìn)一步測(cè)試SAP粉末是否存在健康和安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。

  本測(cè)試由第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)評(píng)估SAP粉末的工業(yè)衛(wèi)生健康。本研究的目的是確定全干式光纜處理過(guò)程的三個(gè)階段SAP的可吸入濃度。光纜接續(xù)的三個(gè)階段,第一階段,開(kāi)剝光纜,取出套管;第二階段,去除套管,準(zhǔn)備光纖熔接;第三階段,安裝區(qū)域的上方。為了模擬最壞的情況,本實(shí)驗(yàn)接續(xù)光纜數(shù)量是平時(shí)接續(xù)環(huán)境下的2.5倍。

  呼吸道塵埃樣本收集,使用BGI氣旋連接到每分鐘2.2升的采樣泵。樣品被收集到酸沖洗的2微米聚四氟乙烯過(guò)濾器。采用OSHA ID125G樣本的分析方法。這項(xiàng)研究的測(cè)試結(jié)果如下表:

  表1 空氣中監(jiān)測(cè)到SAP濃度

  

 

  結(jié)果表明,在實(shí)驗(yàn)操作車(chē)廂內(nèi),可呼吸的塵埃濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于制造廠商推薦的濃度限值,因此,這種光纜的接續(xù)操作過(guò)程不存在危害健康。

  2.2 SAP全干式光纜的接續(xù)

  最初設(shè)計(jì)這種全干式光纜的目的是提高全干式光纜的接續(xù)效率,因?yàn)闆](méi)有油膏,開(kāi)剝和準(zhǔn)備接續(xù)光纖時(shí)不需要擦拭油膏,節(jié)省了大量的時(shí)間[3]。通過(guò)使用SAP可以去除阻水紗線,減小套管的尺寸,也會(huì)進(jìn)一步提高接續(xù)效率。

  本研究對(duì)比了以下幾種接續(xù)環(huán)境,光纜端接、中間下線、松套管接入、熔接托盤(pán)和光纜接頭盒。標(biāo)準(zhǔn)的工具和操作程序,按照行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求準(zhǔn)備光纜接續(xù)工作,取平均時(shí)間進(jìn)行評(píng)估。對(duì)比采用阻水紗線和采用SAP樹(shù)脂的兩種全干式光纜接續(xù)準(zhǔn)備時(shí)間。

  這兩種全干式光纜的接續(xù)準(zhǔn)備時(shí)間相當(dāng),然而,SAP松套管處理過(guò)程中顯示明顯的優(yōu)勢(shì),彎曲半徑更小,彎曲更靈活,不容易彎折。

  2.3 光纖與松套管耦合

  對(duì)于還沒(méi)有絞合的直線松套管,光纖和松套管之間幾乎沒(méi)有耦合力。光纜中光纖與松套管如果不能有效地耦合,其運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)很高,光纖余長(zhǎng)不穩(wěn)定,將導(dǎo)致光纖損耗增加。因此,在各種條件下,光纖與松套管之間的耦合力非常關(guān)鍵。

  a)光纖在光纜中的耦合力值測(cè)試

  光纖在光纜中靜態(tài)耦合力值測(cè)試方法:拉力測(cè)試機(jī),從不同長(zhǎng)度的光纜樣品中將光纖拉出,測(cè)量光纖的拉出力值,同時(shí)與油膏填充光纜進(jìn)行對(duì)比。確保測(cè)試光纜樣品平直和水平放置,如圖3所示,從一端開(kāi)剝出約1米的光纖,將光纖固定在負(fù)載夾具上,將光纖以100±25mm/分鐘速率水平拉出,當(dāng)負(fù)載力值不再增加時(shí)停止實(shí)驗(yàn)。

  

 

  與采用阻水紗線和油膏填充式的光纜結(jié)構(gòu)相比,松套管采用SAP樹(shù)脂的光纜中光纖的耦合力值最好。所有測(cè)試樣品長(zhǎng)度小于5米,太長(zhǎng)的光纜樣品會(huì)導(dǎo)致光纖拉斷。隨著套管內(nèi)徑減小,光纖在光纜中的耦合力值增大。

  圖4顯示不同結(jié)構(gòu)樣品光纖在光纜中的耦合力值。光纖力值大于150N以上將不再測(cè)試,因?yàn)槌^(guò)150N以上,光纖容易被拉斷。根據(jù)圖4所示,松套管采用SAP的光纜,光纖耦合力值最大。

  

 

  b)垂直安裝和震動(dòng)條件下光纖衰減

  當(dāng)光纖耦合力值很小時(shí),對(duì)于垂直布放的光纜,尤其存在震動(dòng)的情況下,光纖容易下移。這種光纖的移動(dòng)導(dǎo)致頂部光纖受拉力、損耗增加,而底部光纖余長(zhǎng)過(guò)大受壓應(yīng)力容易斷纖。通過(guò)兩個(gè)方面的測(cè)試來(lái)評(píng)估此光纜垂直布放的適應(yīng)性能,一是測(cè)量光纖的相對(duì)位移,另一個(gè)是測(cè)量光纖損耗。

  將光纜垂直懸掛10米長(zhǎng)度,并在頂部放置一個(gè)震動(dòng)源,震動(dòng)時(shí)間持續(xù)1小時(shí),分別從頂部和底部測(cè)量光纖的位移。同時(shí),對(duì)阻水紗全干式光纜結(jié)構(gòu)做相同的測(cè)試,對(duì)比測(cè)試結(jié)果。第二個(gè)測(cè)試,每15分鐘測(cè)試光纖損。

  光纖位移量如下表2:

  

 

  相對(duì)于測(cè)試光纜的長(zhǎng)度,光纖位移量微乎其微,這兩種光纜的位移量相當(dāng),因此,在震動(dòng)和垂直布放時(shí),SAP光纜性能類(lèi)似于阻水紗全干式光纜。在第二個(gè)測(cè)試中,兩種光纜的損耗沒(méi)有明顯變化,這進(jìn)一步證明SAP全干式光纜可以垂直布放。

  2.4 SAP粉末是否擦傷光纖涂層?

  在松套管中,SAP顆粒與光纖直接接觸。為了確保SAP均勻分散和良好的工藝條件,對(duì)SAP顆粒的大小和均勻性有一定的要求,在生產(chǎn)和使用過(guò)程中,這種SAP顆粒是否會(huì)擦傷光纖涂層呢?在沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的情況下,需要通過(guò)測(cè)試來(lái)評(píng)估這一風(fēng)險(xiǎn)。

  如圖4將光纜兩端固定安裝,兩端安裝在可以加載張力的設(shè)備上,中間繞過(guò)動(dòng)滑輪,中間滑輪可以來(lái)回拉動(dòng),中間滑輪的尺寸最好選擇20倍光纜直徑,以模擬現(xiàn)場(chǎng)安裝環(huán)境,在這種運(yùn)動(dòng)過(guò)程中,套管中的光纖和SAP顆粒可能存在摩擦作用。

  光纜的兩端標(biāo)準(zhǔn)夾具固定住。將光纜拉倒最大允許拉力下,測(cè)試光纖損耗作為基準(zhǔn)線。然后,來(lái)回移動(dòng)輪子10次,停止后再測(cè)試光纖衰減。

  

 

  對(duì)比滑輪滑動(dòng)前后光纖衰減,沒(méi)有明顯差異,說(shuō)明沒(méi)有光纖損傷或斷裂。進(jìn)一步檢查套管中光纖,在高倍顯微鏡下觀察其表面,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)擦傷和裂紋痕跡,這進(jìn)一步說(shuō)明光纖沒(méi)有損害。

  2.5 SAP樹(shù)脂的阻水效果

  SAP樹(shù)脂的主要作用是阻止水分進(jìn)入光纜,而且需要迅速阻水。如果水分滲透到核心設(shè)備中,可能會(huì)損傷敏感的傳輸設(shè)備,造成很大的損失。在標(biāo)準(zhǔn)FOTP-82中對(duì)滲水測(cè)試要求使用自來(lái)水,然而,在現(xiàn)場(chǎng)條件下,光纜實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中,可能存在不同離子濃度的鹽水。本文前面介紹了SAP樹(shù)脂吸水性能對(duì)鹽水濃度敏感,因此,本文設(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn)來(lái)測(cè)試光纜在鹽水環(huán)境下的阻水效果,而且,SAP吸水后膠體需具備一定的強(qiáng)度,以便達(dá)到長(zhǎng)久的阻水效果。

  a)極端條件下的滲水測(cè)試

  松套管中采用SAP的全干式光纜完全能夠通過(guò)24小時(shí)滲水測(cè)試(依照GR-20標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試,光纜測(cè)試長(zhǎng)度1米,1米高水柱)。然而,SAP是親水性質(zhì)的,需要考慮經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)的浸水時(shí)間,水分是否會(huì)繼續(xù)滲入。本文將測(cè)試時(shí)間延長(zhǎng)到35天, 1米長(zhǎng)度的光纜樣品,在1米高度水壓下,測(cè)試水柱使用3%氯化鈉鹽水,以便考察其的長(zhǎng)期滲水穩(wěn)定性。測(cè)試結(jié)果如圖6所示。

  

 

  依據(jù)圖6的測(cè)試結(jié)果,光纜樣品經(jīng)過(guò)35天滲水測(cè)試后,水滲入的長(zhǎng)度小于1米, SAP全干式光纜在自來(lái)水和鹽水環(huán)境下,滲水性能、吸水速率、長(zhǎng)期阻水效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),證明是長(zhǎng)期可靠的。

  b)高壓水下滲水測(cè)試

  行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的滲水測(cè)試水壓力為1米水柱(相當(dāng)于1.4PSI壓強(qiáng))。為評(píng)估SAP全干式光纜在高壓水下阻水能力,本文設(shè)計(jì)了更高水壓下滲水測(cè)試。

  將SAP全干式光纜樣品接到壓強(qiáng)為50PSI和77PSI的水柱環(huán)境下,本實(shí)驗(yàn)使用兩種水柱,自來(lái)水和3%的氯化鈉溶液。測(cè)試后,將光纜開(kāi)剝,觀察纜芯滲水長(zhǎng)度和松套管中滲水長(zhǎng)度,記錄結(jié)果列于表3,結(jié)果表明SAP即使在高壓水環(huán)境下依然能達(dá)到有效的阻水性能。

  表3 高壓水下滲水測(cè)試結(jié)果

  

 

  c)高溫水環(huán)境下滲水測(cè)試

  本文還研究了再高溫水環(huán)境下阻水效果,當(dāng)護(hù)套破損水滲入光纜時(shí),有些地區(qū)夏季水溫較高,本文設(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn)來(lái)考察SAP全干式光纜在50℃水環(huán)境下阻水效果。將多跟30米的松套管插入50℃水柱下,水柱水溫恒溫,水柱高度1米,持續(xù)測(cè)試32天,每隔一周取出一根樣品觀察滲水長(zhǎng)度。測(cè)試結(jié)果列于圖7。

  

 

  圖7 測(cè)試結(jié)果顯示,即使在這種極端條件下,松套管滲水長(zhǎng)度小于1米,這證明SAP全干式光纜在高溫環(huán)境下依然具有很好的阻水效果,然而,光纜實(shí)際應(yīng)用環(huán)境不太可能接觸到50℃這么高溫度的水。

  2.6松套管中SAP吸水冰凍后對(duì)光纖衰減影響?

  在某些極端的情況下,當(dāng)光纜破損,水分浸入,SAP吸水膨脹,然后在低溫下冰凍,這可能會(huì)影響光纖的衰減。本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)用來(lái)測(cè)試這種極端條件下,SAP全干式光纜中光纖附加衰減。

  為了增加全干式光纜中SAP吸水長(zhǎng)度,本實(shí)驗(yàn)將光纜樣品剝開(kāi),去除護(hù)套,切開(kāi)松套管,用注射器將自來(lái)水注入松套管,然后在-40℃下冰凍,同時(shí)監(jiān)測(cè)光纖衰減。

  實(shí)驗(yàn)結(jié)果測(cè)得在1550nm處光纖附加衰減0.001Db/km,這表明,在-40℃下冰凍,光纖沒(méi)有明顯附加衰減。同時(shí),也測(cè)試了采用阻水紗的全干式光纜樣品,兩者實(shí)驗(yàn)結(jié)果相當(dāng),光纖都沒(méi)有明顯附加衰減。采用阻水紗的全干式光纜已經(jīng)在市場(chǎng)上大批量使用了十多年,實(shí)踐驗(yàn)證,其阻水效果良好。

  2.7光纜老化后是否影響其機(jī)械性能?

  將這種SAP阻水的全干式光纜,依照Telcordia GR-20和ICEA-640做溫度循環(huán)測(cè)試和老化測(cè)試,并對(duì)老化后的樣品測(cè)試全套機(jī)械性能,對(duì)比光纜老化前和老化后機(jī)械性能變化。

  實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,老化前和老化后的樣品光纜,所有機(jī)械性能測(cè)試中,光纖應(yīng)變和光功率沒(méi)有顯著差異。因此,可以判斷光纜老化后,全套機(jī)械性能符合要求。

  3.總結(jié)

  全干式光纜大批量商用已經(jīng)十多年了,沒(méi)有任何報(bào)道因阻水材料出現(xiàn)問(wèn)題。隨著光纜新型設(shè)計(jì)的演進(jìn),現(xiàn)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法難以表征其長(zhǎng)期可靠性能,需要根據(jù)材料的特性和結(jié)構(gòu)特性開(kāi)發(fā)一些額外的測(cè)試程序。如本文描述的,通過(guò)這些新型的測(cè)試評(píng)估,這種新型的SAP全干式光纜,比阻水紗線全干式和傳統(tǒng)油膏填充式光纜都更具有優(yōu)勢(shì)。更好的環(huán)境友好特性和安全可靠性能使得全干式光纜成為美國(guó)市場(chǎng)上首選結(jié)構(gòu)。這種新型全干式技術(shù),采用SAP粉末阻水的全干式光纜,在結(jié)構(gòu)和使用方面,比阻水紗線全干式和傳統(tǒng)油膏填充式光纜都更具有優(yōu)勢(shì)。

  4.感謝

  感謝康寧所有為全干式光纜做出貢獻(xiàn)的人員。

  參考文獻(xiàn)

  【1】K. Temple, A. Bringuier, D. Seddon, R. Wagman “Update: Gel-Free Outside Plant Fiber-Optic Cable Performance Results in Special Testing”, IWCS Proceedings, p. 561 (2007).

  【2】C. Clyburn, “Long-Term Stability of a Superabsorbent Gel for Water-blocking Performance”, IWCS Proceedings, p. 147 (2010).

  【3】N. German, J. Rowe, C. Quinn, “Performance of a Totally Dry Gel-free Stranded Loose Tube Cable Design”, IWCS Proceedings, p. 70 (2004).

  作者簡(jiǎn)介

  Catharina(Kitty), Tedder,,女,康寧光纜系統(tǒng)材料專(zhuān)家,高級(jí)工程師,她從事光纜制造30年。

  Chris Quinn,男,康寧光纜系統(tǒng)材料研發(fā)經(jīng)理,1999年加入康寧系統(tǒng)。

  Dave Seddon,男,康寧光纜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)專(zhuān)家,高級(jí)工程師,從事電纜和光纜設(shè)計(jì)40多年,獲得24項(xiàng)光纜領(lǐng)域的專(zhuān)利。

  Mike Ellwanger,男,1991年加入康寧光纜系統(tǒng),高級(jí)工程師,產(chǎn)品經(jīng)理。

內(nèi)容來(lái)自:C114
本文地址:http://m.3xchallenge.com//Site/CN/News/2017/01/22/20170122085203050600.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 康寧 全干式光纜
文章標(biāo)題:康寧:全干式光纜的可靠性研究
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠(chéng)邀媒體同行合作! 聯(lián)系方式:訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-188   debison