數(shù)據(jù)中心互聯(lián)市場去年勁增16% 設備商迎新挑戰(zhàn)

　　ICCSZ訊 來自Ovum的最新研究報告表示，企業(yè)IT向云的演進，以及視頻的爆炸式增長，推動數(shù)據(jù)中心建設呈現(xiàn)強勁增長。數(shù)據(jù)中心的增加以及相應的數(shù)據(jù)流量增長，對光網(wǎng)絡(ON)市場產(chǎn)生了積極作用。

　　數(shù)據(jù)中心互聯(lián)(DCI)收入在2014年增長了16.2%，超過25億美元，為停滯不前的光網(wǎng)絡設備市場注入了新生命。數(shù)據(jù)中心建設的持續(xù)增長，使數(shù)據(jù)中心互聯(lián)成為光網(wǎng)絡設備增長最快的應用。

　　互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商(ICP)、通信服務提供商(CSP)、運營商中立提供商(CNP)、金融機構、政府和其他行業(yè)正投資數(shù)十億美元興建數(shù)據(jù)中心。值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商已經(jīng)建設了大量的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，以及用于數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的長途光網(wǎng)絡。

　　運營商中立提供商和金融機構一直在建設城域光網(wǎng)絡，來互聯(lián)其多站點運營。同時，通信服務提供商一直在擴大覆蓋和提升能力，以使他們的多業(yè)務核心光網(wǎng)絡和更高層網(wǎng)絡支持數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的猛增。大企業(yè)正準備增加其城域數(shù)據(jù)中心互聯(lián)網(wǎng)絡，通過站點建設多樣化來提高其業(yè)務連續(xù)性。

　　數(shù)據(jù)中心廣域網(wǎng)的設計與傳統(tǒng)的城域網(wǎng)不同

　　不斷發(fā)展的、大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商網(wǎng)絡和不斷擴大的運營商中立網(wǎng)絡，正聯(lián)合推動城域數(shù)據(jù)中心互聯(lián)領域的增長。

　　正如數(shù)據(jù)中心內(nèi)部服務器虛擬化一樣，現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心運營商(DCO)正在城市地區(qū)不同數(shù)據(jù)中心之間的廣域網(wǎng)上對服務器進行虛擬化。

　　在傳統(tǒng)的電信領域，數(shù)據(jù)是一種產(chǎn)品，而通信服務提供商為許多用戶承載著流量。由通信服務提供商在城市地區(qū)部署的典型光網(wǎng)絡，是在彈性環(huán)或通過使用全功能WDM和CPO-T設備的網(wǎng)狀體系結構進行部署的，這些全功能WDM和CPO-T設備包括ROADM、分組/OTN交換和SONET/SDH。設備可以支持許多不同的應用，包括移動回傳、商業(yè)和住宅服務，以及數(shù)據(jù)中心互聯(lián)。帶寬根據(jù)不同的應用進行管理，當運營商需要時也會對波長進行調(diào)整。

　　與通信服務提供商相反，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商并不具備傳統(tǒng)網(wǎng)絡進行支持，所以他們在網(wǎng)絡方面的考慮是不同的。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商和運營商中立提供商的數(shù)據(jù)中心和數(shù)據(jù)中心廣域網(wǎng)，與傳統(tǒng)的通信服務提供商的網(wǎng)絡是非常不同的。在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部，服務器之間使用交換機在一種扁平的、“主干加分支式”(leaf-and-spine)的架構下進行連接。服務器之間的數(shù)據(jù)流量通過交換層進行傳輸。數(shù)據(jù)流量通過頂層最大的交換機從數(shù)據(jù)中心傳出。這些交換機擁有數(shù)百個10GE、40GE和100GE端口。

　　空間和功率是在城市地區(qū)擴展數(shù)據(jù)中心最具成本限制的因素。由于這種限制，許多互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商在城市地區(qū)擁有多個數(shù)據(jù)中心。此外，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商還將在運營商中立提供商設施中共同部署數(shù)據(jù)中心，以此來獲得客戶，并與其他提供商進行合作。

　　在廣域網(wǎng)層次，數(shù)據(jù)中心互聯(lián)網(wǎng)絡在本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡上每個節(jié)點之間的網(wǎng)狀需求連接。數(shù)據(jù)中心(節(jié)點)之間的光鏈路數(shù)量可以通過對節(jié)點的數(shù)量n按照公式(n)X(n-1)/2計算出來。因此，在城市地區(qū)一個五節(jié)點的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡將需要10個光鏈路，每一個潛在承載數(shù)倍100G波長。

　　對于大型互聯(lián)網(wǎng)服務提供商來說，在一張城域網(wǎng)絡上為數(shù)據(jù)中心互聯(lián)部署數(shù)百到數(shù)千個100G波長，是非常常見的事。與傳統(tǒng)通信服務提供商城域部署的另一個不同之處在于，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商從一開始就部署了大部分波長容量，而非隨著時間推進逐漸增加設備和增加容量。

　　城域數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的新要求出現(xiàn)

　　盡管傳統(tǒng)通信服務提供商在數(shù)據(jù)中心互聯(lián)中使用了他們用于其他應用(例如城域網(wǎng)和長途網(wǎng)絡)相同的設備，但是對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商來說，要求則在以不同的方式演變，尤其是那些運營著超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商。

　　雖然這些大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商對基于相干技術的更高速連接感興趣，但是數(shù)據(jù)中心互聯(lián)所需的設備類型使用面要窄得多(連接城域數(shù)據(jù)中心)，功能也簡單得多(為低成本和低功耗進行進行了優(yōu)化)。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商是一個單個實體，設備的作用純粹是用于內(nèi)部互聯(lián)，供應商們正在研發(fā)新的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)設備，在成本、空間和功耗方面更接近于數(shù)據(jù)通信設備，而非電信設備。

　　針對城域超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的新興需求包括：

　　·可以很容易地在數(shù)據(jù)中心環(huán)境下部署的機架式設備;

　　·在每比特成本上體積更小、功耗更低;

　　·對相干技術(100G及以上)傳輸?shù)膬?yōu)化;

　　·標準化的北向接口和標準化的信息模型，這樣設備就可以通過外部系統(tǒng)進行控制。大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商同樣也是軟件領域的專家，他們堅稱自己相較設備廠商更擅于寫軟件。

　　所有這些要求是由非常具有挑戰(zhàn)性的每比特價格目標所支撐的。

　　僅有最大型的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商對這一類型的設備有需求，不過，他們占據(jù)了市場支出的絕大部分，并擁有推動行業(yè)的力量。

　　規(guī)模較小的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商們——其中多數(shù)在運營商中立提供商設施中共同部署數(shù)據(jù)中心，與大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商們擁有許多相同的需求，例如拓展100G及以上技術的能力，以及更小、更緊湊這樣的外觀因素，從而可以使占用空間更小、功耗更低。

　　此外，規(guī)模較小的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商和運營商中立提供商通常不僅會尋求更多的容量、更小的空間和更低的能耗，同時也要集成分組處理和能夠幫助降低運營成本、并驅(qū)動新收入來源的MPLS路由功能。例如，許多運營商中立提供商在城市地區(qū)運營多個數(shù)據(jù)中心，除了需要這些數(shù)據(jù)中心之間的連接外，還為其客戶提供基于以太網(wǎng)和IP/MPLS的更高層互聯(lián)服務。

　　網(wǎng)絡設備制造商適應或淘汰

　　按需聯(lián)網(wǎng)世界與傳統(tǒng)電信是非常不同的——互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商的崛起和他們建造的深度依賴于光傳輸?shù)木W(wǎng)絡，由于僅有一種應用和一個客戶(互聯(lián)數(shù)據(jù)中心)，設備在網(wǎng)絡中所扮演的角色有很大的不同。

　　鑒于增長正轉向支持更多的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商的市場力量也在增長，供應商們必須提供雙管齊下的產(chǎn)品模式，否則就要承擔錯過新一波收入的風險。

　　現(xiàn)在光網(wǎng)供應商必須打造兩種不同的產(chǎn)品：一種是針對堆架式、高容量數(shù)據(jù)中心互聯(lián)應用;另一種則是針對傳統(tǒng)多業(yè)務應用。這可以通過將轉發(fā)器從光線路系統(tǒng)中分離，以及在兩個平臺上部署一種開放式SDN架構來實現(xiàn)。這將通過使用戶們能夠僅部署其所需功能來實現(xiàn)成本的降低。這還將增加高容量相干DSP(數(shù)字信號處理)的體量，并顯著降低成本。

　　那些制造其自有DSP的廠商將會變得邊緣化，因為一旦將轉發(fā)器從光線路系統(tǒng)中分離，利潤將會變得非常稀薄。即使這些供應商開發(fā)專門的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)產(chǎn)品，如果設備市場無法滿足需求或者價位，一些超大型的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商可能會嘗試自己制造這種設備，從而完全繞過設備供應商。

　　正如前面所說的，很多規(guī)模較小的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商擁有與大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商相似的需求，但也需要傳統(tǒng)的光網(wǎng)系統(tǒng)支持許多融合分組/光功能。盡管大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商擁有塑造市場的力量，可以支持規(guī)模較小的、力量較弱的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商，運營商中立供應商也是同樣重要的，因為他們代表著絕大多數(shù)的用戶。

　　雖然大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商正在推動新的專用設備的發(fā)展，通信服務提供商們也將從中受益，因為許多由互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商部署的基于開放式SDN的架構，也能夠在傳統(tǒng)的光網(wǎng)設備上進行部署。此外，由互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商需求創(chuàng)造的體量增長，也將降低通信服務提供商(使用)的轉發(fā)器價格。隨著他們建設自己的數(shù)據(jù)中心，并將其基礎架構遷移到SDN/NFV模式，他們也將從部署最佳實踐中受益。