ICC訊 加拿大總理特魯多在26號(hào)記者會(huì)上談及醫(yī)療物資、抗體測(cè)試、孟晚舟,對(duì)于孟晚舟引渡案,特魯多表示,我們繼續(xù)就相關(guān)問題進(jìn)行外交接觸。擁有真正獨(dú)立的司法系統(tǒng),意味著政府無需為獨(dú)立司法系統(tǒng)的決定道歉或解釋,對(duì)該系統(tǒng)的獨(dú)立性充滿信心,會(huì)繼續(xù)恪守并捍衛(wèi)我們的系統(tǒng)。而據(jù)路透社報(bào)道,加拿大傳來消息,將于5月27日對(duì)孟晚舟引渡案進(jìn)行關(guān)鍵裁決。
加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日就中國(guó)華為公司高管孟晚舟案的“雙重犯罪”問題做出裁決。
中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)26日在回答相關(guān)問題時(shí)表示:“中方在孟晚舟事件上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。美加兩國(guó)濫用其雙邊引渡條約,對(duì)中國(guó)公民任意采取強(qiáng)制措施,嚴(yán)重侵犯中國(guó)公民的合法權(quán)益,這是一起嚴(yán)重的政治事件?!?br />
有業(yè)內(nèi)人士指出,該消息實(shí)則是對(duì)華為有利的,如果孟晚舟真的不存在違法行為,那在5月27日后,孟晚舟就能回國(guó)了。
之所以對(duì)華為有利,主要原因是美國(guó)方面也拿不出真切證據(jù)來佐證孟晚舟的罪名,而在證據(jù)不足的情況下,孟晚舟自然不可能被定罪,所以釋放也是必然的。
事件回顧
2018年12月1日,孟晚舟在加拿大溫哥華被捕,美國(guó)向加拿大要求引渡她,加拿大法院定于2018年12月7日就此事舉行保釋聽證會(huì)。 2018年12月11日,加拿大法院作出裁決,批準(zhǔn)華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的保釋申請(qǐng)。
2019年1月29日,美國(guó)正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請(qǐng)求。中方敦促美方立即撤銷對(duì)孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求。
2019年3月1日,加拿大司法部長(zhǎng)決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令。對(duì)此,華為2日發(fā)布律師聲明稱,美國(guó)的指控是出于政治動(dòng)機(jī),在這種情況下,加拿大司法部長(zhǎng)仍然決定簽發(fā)授權(quán)推進(jìn)令,華為對(duì)此感到失望。 3月3日,孟晚舟已提起對(duì)加拿大政府的民事訴訟。3月6日,孟晚舟在溫哥華再次出庭,引渡聽證會(huì)延期至5月8日。
2019年5月8日上午10時(shí),加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再就孟晚舟女士引渡聽證會(huì)重新開庭。這次聽證會(huì)只是確定接下來庭審的時(shí)間表,不會(huì)做出引渡與否的決定。 5月13日,華為心聲社區(qū)發(fā)布了孟晚舟5月9日給所有華為人的一封信。孟晚舟在信中稱,從未有機(jī)會(huì)如此緊密地與18.8萬華為人聯(lián)接在一起。無論眼下面對(duì)多大的困難和壓力,內(nèi)心都能依然堅(jiān)定。
2020年1月20日,加拿大法院將再次就孟晚舟案舉行聽證會(huì)。聽證會(huì)將聚焦“雙重犯罪”問題,即美國(guó)對(duì)孟晚舟的犯罪指控在加拿大是否也是一種犯罪。
孟晚舟的律師的論點(diǎn)是金融欺詐根本不是整起案件的核心,美國(guó)制裁伊朗才是核心問題所在,只有加拿大也制裁伊朗,金融欺詐才能成立,并且指出,加拿大如果因此引渡孟晚舟,加拿大的司法獨(dú)立性恐遭質(zhì)疑。加拿大檢方從”犯罪本質(zhì)””換地思考””適用外國(guó)法律”等3個(gè)不同角度強(qiáng)調(diào)孟晚舟被控對(duì)匯豐銀行做出不實(shí)陳述,其”犯罪本質(zhì)是詐欺”,在美國(guó)和加拿大均屬犯罪行為,因此應(yīng)該將她引渡至美國(guó)。
報(bào)道稱,大法官霍姆斯的最后裁決可能會(huì)在4月下旬舉行的聽證會(huì)之前作出。若法官裁定此案未達(dá)”雙重犯罪”法律標(biāo)準(zhǔn),孟晚舟將可自由離開加拿大。若法官裁定此案屬雙重犯罪,聽證會(huì)將進(jìn)入第二階段;第二階段聽證目前暫訂于6月舉行,屆時(shí)控辯雙方將探究孟晚舟于溫哥華機(jī)場(chǎng)被捕期間,她的憲法權(quán)利是否遭到侵犯。
CNN稱,華為公司一名發(fā)言人在聽證會(huì)后表示,若法官裁定此案屬“雙重犯罪“,孟晚舟的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)將就裁決上訴。作為公訴方的加總檢察長(zhǎng)辦公室對(duì)“若裁決對(duì)孟晚舟有利,檢方是否會(huì)上訴”拒絕評(píng)論。